EL FUTBOL: Dos más dos no siempre son cuatro

 Dos más dos no siempre son Cuatro

El fútbol no es una ciencia exacta, aunque los aficionados se empeñen en llevar la contraria y se permiten el lujo de juzgarlo como tal. Emiten juicios sobre los protagonistas de forma intolerante, llegando a afirmaciones tales como los sistemas, los aciertos, los fallos, las tácticas…, como si todo estuviera perfectamente programado como robots controlados mecánicamente. Incluso a este circo se suman los medios de comunicación, quienes afirman en sus transcripciones del propio desarrollo del partido, como si de un tablero de juegos de mesa se tratará, y encima con la ventaja de juzgarlo una vez que el toro ya ha pasado, incidiendo en los errores o aciertos de entrenadores y jugadores en una vorágine de opinión, que les intenta conducir a la perfección de sus apuntes, comentarios o crónicas.

Si esto fuera verdad, digo lo de la perfección en el fútbol, convendría aplicar las matemáticas y el titular de este artículo de opinión; el futbolista máquina o hombre robot. Entonces los entrenadores perfeccionarían un software en el que nada se dejaría a la improvisación; ¿que sería de Messi?, ¿de la competición? Desaparecería la emoción, nada se dejaría al azar. El resultado se escribiría antes o durante el juego.

El fútbol es imperfecto; esa es una de sus grandezas. Aparece el espíritu de mejora, el deseo por innovar, seguir aprendiendo día a día en cómo, dónde y cuándo sorprender a tu contrincante. Cómo conseguir neutralizar a tu enemigo, combatir un día con un software diferente al del día anterior, y al siguiente y al otro y al otro; esa es la esencia de este deporte.

También ignoran nuestros aficionados la condición humana del propio jugador. En el aspecto físico, surgen de manera continua improvistos por el propio desarrollo del juego en el cuerpo a cuerpo con tu contrincante, entradas a destiempo, torceduras, esguinces, un sobre esfuerzo, una contractura, un remate forzado, una propia acción involuntaria en un lance. . . Nos sentimos sorprendidos que unos cuerpos perfectamente entrenados y capacitados se lesionen de tantas y tantas formas que lo primero que establecemos es el tiempo que se ausentarán, sin antes pensar en el futbolista hombre, persona, ser humano.

Inmediatamente aparece el aficionado que reclama la perfección de los profesionales, no se les permite ni un solo fallo. Se lanzan expresiones tales como “para lo que cobran, ¿cómo ha fallado?”, “eso no se puede fallar”. No entiendo cómo se relaciona la causa dinero con el efecto. Es sorprendente las comparaciones que podríamos añadir, como por ejemplo en otros deportes como son el balonmano o el baloncesto, donde se valoran las estadísticas en las pérdidas de balón de manera significativa. No olvidemos que al fútbol se juega con los pies, mientras que estos deportes el móvil se recoge con las manos, siendo mucho más precisas por cuestiones de lógica las manos que los pies.

Amigos, el fútbol necesita otros enfoques más positivos y desterrar de una vez el hecho de que todo lo que ocurre en el terreno de juego sea una ciencia exacta, y que determinadas actitudes no se entrenan; no todo tiene que estar previsto. Es impensable que un entrenador le diga a su pupilo por dónde, cómo y cuándo debe realizar un “caño”, o una “cola de vaca”, o un “regate”, o una “croqueta” momentos antes de meter un gol.

Por lo tanto, yo he llegado a la siguiente conclusión con el paso del tiempo, las matemáticas en el fútbol no se pueden ni se deben aplicar porque dos más dos no siempre son cuatro.